Ga terug naar verslagen zaterdag 3 oktober 2026

PMC 1 stelt teleur in eerste KNSB-wedstrijd in ‘t Groeske

De eerste KNSB-thuisronde was niet alleen spannend als wedstrijd, maar ook vanwege de nieuwe ruimte. Zouden de drie PMC-teams in de ruimte passen? zou de bar goed functioneren, zou het niet te rumoerig worden met 48 spelers?
‘t Groeske doorstond de eerste test glansrijk. Er was genoeg ruimte, de bar liep uitstekend dankzij barvrouw Ida, en de binnenplaats was een prima plek om de partij even te laten bezinken.
Maar de wedstrijden zelf gaven minder reden tot vreugde. PMC 1 en 2 verloren van gelijke tot zwakkere tegenstanders, alleen ons nieuwe team PMC 3 wist te winnen.



Amersfoort 2 had zich goed voorbereid tegen PMC 1, zoals o.a. Luuk ondervond. De openingszetten in een dubbelfianchetto werden door Luuks tegenstander a tempo uitgevoerd, waardoor Luuk aan het begin van het middenspel zelfs iets minder stond. Luuk had zich hier overigens bewust op ingelaten,want hij vindt de stelling nou eenmaal lekker spelen. Hij bezorgde zijn tegenstander een geïsoleerde dubbelpion en kon druk zetten door die aan te vallen. Met een kwaliteitsoffer kreeg Luuk vervolgens twee verbonden centrale vrijpionnen. Die liet hij langzaam maar onstuitbaar doorlopen naar d7 en e7, waarna zijn tegenstander opgaf. Bij Luuk krijg ik altijd het gevoed dat schaken een simpel spelletje is.
Maar voor het zover was, had PMC al twee verliespunten opgelopen. Ton Thijssen had een solide stelling opgebouwd, maar wist niet hoe het verder moest en gooide toen maar zijn g-pion naar voren. Dat bleek een fatale misrekening. Zijn stelling werd er poreus van en met een kleine combinatie op de c-lijn wist zijn tegenstander Tons stukken klem te zetten. En ook Michel had deze keer weinig in de pap te brokkelen. Hij kwam iets minder te staan in de opening, en overzag vervolgens dat zijn dame geslagen kon worden na een aftrekschaakje van zijn tegenstander. Hij kon meteen de klok stilzetten. Was dit de Michel die de vorige wedstrijd een 2100-speler in bedwang hield?
Ikzelf speelde met zwart een remisepartij die door Stockfish van begin tot eind met 0.0 werd gewaardeerd, met uitzondering van een zet van mij en een van mijn tegenstandster, die mij en haar op resp. -0,5 en + 0,5 had kunnen brengen. Tijdens de partij leek het allemaal heel spannend, maar achteraf was het eigenlijk maar een slap potje.
Toon deed het beter, door eerst een solide stelling op te zetten om daarna een koningsaanval uit te voeren. Zijn tegenstander ging in de tegenaanval, maar moest tegelijk een dreigend mat zien te voorkomen. Dat lukte totdat Toon een paard offerde waarmee de terugtocht van de vijandelijke dame één zet werd opgehouden. Dat bleek precies voldoende voor Toon om mat te zetten.
Helaas had John inmiddels kansloos verloren. Zijn tegenstander profiteerde van de gaten die John in zijn stelling had laten vallen en zette hem klem op de damevleugel. Het kostte John een stuk, en toen even later ook nog eens zijn dame in het nauw werd gebracht, gaf hij op.
Datzelfde lot trof Wim, die liet zien dat een nijlpaard een onberekenbaar beest is. In de vorige wedstrijd versloeg Wim er een 2200-speler mee, nu verloor hij ermee van een speler die tegen de 2000 aan zat. Wim verloor twee pionnen en daar stonden weinig kansen tegenover. In het eindspel moest hij de onvermijdelijkheid van zijn verlies erkennen.
Voor de einduitslag maakte de partij van Jan weinig meer uit, maar meer dan remise zat er voor Jan ook niet in. Ik weet niet wat de computer van zijn partij vond, maar ik vermoed dat er van begin tot eind, net als in mijn partij, 0.0 op het evaluatievenster stond.

Dat bracht Amersfoort 2 op 5-3. Een goede prestatie van de Amersfoorters, die gemiddeld 36 ratingpunten minder hadden dan de PMC’ers. En voor ons is het alweer tijd om de stormbal te hijsen, want verliezen van de weinige zwakkere tegenstanders in de poule is iets wat we ons niet kunnen permitteren.

Wopke Veenstra